+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Развитие упрощенного производства в арбитражном процессе в советский период

Упрощенные ускоренные процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы Солохин А. Дата размещения статьи: Вот почему во всех законодательствах допускается рядом с общим и сокращенный порядок рассмотрения гражданских дел. Учебник русского гражданского судопроизводства. В науке цивилистического процесса существуют разные подходы к определению специальных процедур рассмотрения дел, которые по сравнению с общим порядком искового производства или административного судопроизводства содержат в себе ряд изъятий, вызванных необходимостью упрощения рассмотрения определенных категорий дел.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Особенности приказного производства в арбитражном и гражданском процессе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на происходящие существенные изменения правовой системы государства. Не вызывает сомнения, что появление и становление новой экономической формации, достаточно динамичное развитие предпринимательских отношений, помимо прочего, влияют и на состояние нормативно-правового регулирования соответствующих общественных отношений.

Все изменения правовой системы находят свое отражение и в процессуальном законодательстве, призванном обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав и законных интересов участников вышеназванных отношений.

Анализируется современное упрощенное производство, показаны проблемы сущности и правовой природы упрощенного производства. Экскурс в историю гражданского процесса позволяет заметить, что с древних времен юристы-правоведы, законодатели и правоприменители стремились различными способами ускорить и упростить процесс. Многолетний опыт свидетельствует, что не всегда и не для всех типов отношений можно использовать одинаковые способы защиты прав и законных интересов сторон. Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Кочаненко Евгений Петрович. Глава 1. Законодательное регулирование упрощенной формы искового производства в арбитражном процессе История возникновения и развития законодательства, регулирующего упрощенные судебные процедуры Сравнительный анализ законодательного регулирования упрощенных судебных процедур в гражданском и арбитражном процессах Глава 2. Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе Место упрощенного производства в структуре норм арбитражного процессуального законодательства Основания и условия рассмотрения арбитражным судом требований в порядке упрощенного производства Глава 3.

Процессуальный порядок разрешения исковых дел в упрощенном порядке Особенности возбуждения арбитражным судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства Введение к работе Актуальность темы исследования.

В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на существенные изменения, происходящие в правовой системе государства. Все изменения правовой системы естественно находят своё отражение и в процессуальном законодательстве, призванном обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав и законных интересов участников вышеназванных отношений. Это замечание справедливо и в отношении арбитражного процессуального законодательства, которое на современном этапе развития приобретает все большую самостоятельность.

Экономические споры, в том числе и связанные с предпринимательской деятельностью, прямо или косвенно рассматриваются различными судебными органами в соответствии с их подведомственностью. Но в основном своём объёме реализация права на судебную защиту в экономической сфере происходит в арбитражных судах 1. Существуют определенные отличия как в специфике рассматриваемых в специализированных арбитражных судах споров, так и в субъектном составе, а также в используемой процессуальной форме.

При этом на протяжении всей истории своего существования экономическое правосудие стремилось обособиться от общей судебной системы, причем характерно это было как для купеческих судов XVIII века, так и для системы государственного арбитража в советский период. Наличие в рамках современной судебной системы тенденции специализации обусловлено во многом увеличением количества рассматриваемых судами дел, их сложности, а равно систематическим обновлением нормативно-правовой базы.

Лдзинова, Т. Повышение эффективности правосудия требует более активного использования упрощенных форм при рассмотрении подведомственных арбитражным судам дел.. На это обстоятельство указывают многие теоретики и практики В. Александров, Г. Борисова, Ю. Грибанов, И. Решетникова, М. Скуратовский и др. Оптимум диспозитивного правосудия — правосудие согласованных решений, сообразуемых с законом, выработанных в свободном обсуждении сторон совместно с судьей 4.

В этой связи арбитражная процессуальная форма должна, с одной стороны, максимально обеспечивать сторонам возможность урегулировать спор с помощью примирительных процедур, а с другой - оградить процесс от недобросовестного поведения сторон и обеспечить эффективный механизм обжалования судебного акта 5.

Сборник научных статей. Попондопуло В. Носыревой в качестве основного для России способа разрешения проблемы совершенствования и обеспечения соответствия данной системы потребностям общества 8. Целью исследования является изучение сущности упрощенного производства в арбитражном процессе как формы ускорения и упрощения деятельности суда по отправлению правосудия, проведение комплексного анализа названной формы, раскрытие проблем реализации на практике норм об упрощенном производстве, формулирование обоснования необходимости внесения изменений в АПК РФ, а также выработка системы предложений, направленных на повышение эффективности применения упрощенного производства в арбитражном процессе.

Рассмотрение конкретных примеров упрощения производства в странах англо-саксонской правовой системы с точки зрения- возможности рецепции определенных правил для использования их в арбитражном процессе России. Определение места упрощенного производства в структуре норм арбитражного процессуального законодательства, выработка понятия упрощенного производства. Установление специфики дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства с определением факторов, влияющих на возможность выделения самостоятельных видов производств.

Анализ арбитражной процессуальной формы при рассмотрении арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства и оценка её эффективности, а также обоснование необходимости оптимизации и определение путей совершенствования существующего в арбитражном процессе порядка регулирования применения упрощенного производства. Имеют место диссертационные исследования по смежной проблематике: В. Барбакадзе Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: дисс.

Дудникова Арбитражная процессуальная форма: дисс. Латкин Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции: дисс. Сидорова Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций в арбитражном процессе: дисс. Чучунова Дифференцированный порядок рассмотрения; арбитражными судами споров, возникающих из публичных правоотношений: дисс.

В: Шилов Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: дисс Изложенное позволяет отметить повышенный интерес к рассматриваемым в настоящей работе вопросам. Теоретическую основу диссертационного исследования составила система знаний общетеоретических и специальных юридических , на основе которых формируются представления о содержании правоотношений, о предмете деятельности судов, о видах судопроизводств, а также методах упрощения и ускорения судопроизводства по отдельным категориям дел и формулируются выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

Методологическая основа диссертационного исследования включает диалектический метод исследования, совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания: исторического, сравнительно-правового, формальнологического, метода системного и комплексного анализа, формально-юридического метода, метода изучения и обобщения судебной практики.

Научная новизна работы заключена в проведении комплексного исследования упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессах. При этом рассмотрение соответствующей проблематики осуществляется исходя из исторических предпосылок формирования системы упрощенных судебных процедур, тенденций обособления системы специализированных коммерческих арбитражных судов, дифференциации правового регулирования разбирательства дел по спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и иных предпосылок, позволяющих наиболее полно и объективно оценить состояние и перспективы развития в российском арбитражном процессе упрощенных судебных процедур и упрощенного производства в частности.

Полученные в результате исследования суждения и общие выводы по проблематике исследования и отдельным дискуссионным вопросам, а также предложенные пути оптимизации деятельности арбитражных судов в части ускорения и упрощения процесса, направления повышения эффективности.

В диссертации делается вывод о возможности выделения этапов формирования законодательства, регулирующего упрощенные судебные процедуры в российском гражданском и арбитражном процессах. Процессуальное законодательство каждого из этих этапов сочетало в себе правила, имеющие общее значение, и особые правила упрощения и ускорения производства.

Такое сочетание является специальным выражением единой процессуальной формы российского судопроизводства. Под общими правилами упрощения и ускорения производства понимается система нормативно-правовых установлений, направленных на достижение целей упрощения и ускорения процесса путем введения альтернативных дополнительных форм реализации судом своих обязанностей и? Особые правила упрощения производства - это сформулированные ,в процессуальном законодательстве с целью упрощения процессуального регламента требования, позволяющие изменить общую процессуальную форму в зависимости от специфики подведомственных судам категорий дел и устанавливающие самостоятельные процессуальные правила их рассмотрения.

На основе рассмотренных направлений оптимизации гражданского и арбитражного процесса, существующих в странах англо-саксонской правовой системы, а также позиций отдельных исследователей, делается вывод о возможности применения мер ускорения и упрощения процесса, необходимых при реформировании процессуального порядка рассмотрения дел в упрощенном производстве в российском арбитражном процессе, среди которых:. На основании проведенного сравнительного анализа приказного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражном процессе установлено, что, несмотря на общий признак, объединяющий указанные процедуры, отражающий цель упрощения и ускорения процесса, приказное и упрощенное производство имеют существенные различия, обусловленные особенностями материально-правовой природы рассматриваемых дел.

Производными специфическими особенностями указанных видов производств являются:. Сформулированы дополнительные аргументы в пользу мнения об отсутствии оснований для признания упрощенного производства самостоятельным видом арбитражного судопроизводства. В то же время сделан вывод о том, что состояние современного нормативно-правового регулирования упрощенного производства в арбитражном процессе позволяет определить такое регулирование в виде самостоятельной, обособленной группы правовых норм.

Присоединяясь к мнению о возможности применения правил упрощенного производства при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений при условии внесения изменений в действующее законодательство , автор обосновывает позицию об отсутствии единого основания,.

В работе аргументируется вывод о необходимости четкого установления в законе правила о возможности реализации арбитражным судом своей компетенции по разрешению дел, отнесенных к его ведению, в порядке упрощенного производства путем конкретизации оснований и условий применения упрощенного производства.

Необходимыми основаниями для применения упрощенного производства в арбитражном процессе можно считать юридические факты, то есть события, действия, бездействие, которые уже имеют место в реальной действительности. К ним, в соответствии со. Условиями, позволяющими рассматривать дело в порядке упрощенного производства, следует считать наличие согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отсутствие возражений со стороны ответчика, то есть те события, которые еще не наступили и наступление или ненаступление которых нельзя предугадать.

Наличие совокупности оснований и условий позволяет определить необходимые и достаточные предпосылки для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В связи с этим предлагается изменить редакцию статьи АПК РФ в части уточнения ее названия, а также четкого разграничения в тексте оснований и условий применения правил упрощенного производства при рассмотрении соответствующих дел, а также дополнить пункт 4 статьи АПК РФ указанием на возможность рассмотрения дел, не перечисленных в пунктах с 1 по 3, при наличии не только условий, но и оснований, предусмотренных статьей АПК РФ.

Анализ процессуального порядка рассмотрения дел в упрощенном производстве показывает, что возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству объединены общей целью: выявление оснований и условий,.

В диссертации обосновываются предложения по внесению дополнений в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующую порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве в части установления специальных норм, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству, а также изъятий из общего порядка рассмотрения дел:. На основе анализа процессуального порядка вынесения решения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требований к его содержанию, а также доктринальных источников, приводятся аргументы в пользу нецелесообразности упрощения общих требований к содержанию решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, и делается вывод о том, что такое решение должно содержать все обязательные части, в том числе мотивировочную , в которых должно быть отражено, в частности, наличие согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, оценка письменных доказательств, обоснование незначительности суммы требования.

В работе высказывается и обосновывается мнение о целесообразности установления возможности обжалования решения суда по делам упрощенного производства только в кассационную инстанцию. Соответственно, основаниями для изменения или отмены решения должны являться несоответствие выводов суда,.

Теоретическое и практическое значение диссертации заключается в анализе проблемы повышения эффективности применения в арбитражном процессе упрощенного производства, что позволяет сформулировать предложения по оптимизации нормативно-правового регулирования и практики применения норм АПК РФ, регулирующих процессуальный порядок разрешения дел, отнесенных к упрощенному производству.

Сформулированные в работе суждения, выводы, рекомендации и предложения могут быть востребованы авторами в дальнейших научных исследованиях и применены в законотворческой и правоприменительной деятельности, использованы на практике при обращении к нормам главы 29 АПК РФ.

Результаты диссертационного исследования могут послужить ориентиром для формирования судебной практики, а также могут быть учтены при формулировании судебными органами рекомендаций по вопросам применения отдельных положений арбитражного процессуального законодательства. Апробация результатов исследования. Полученные автором результаты исследования обсуждались и одобрены кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета.

Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования получили отражение в публикациях автора, а таюке в его выступлениях на научно-практических конференциях. Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, библиографии. В- настоящее время в России проблема оптимизации правосудия стоит достаточно остро.

Построение новой судебной системы, соответствующей требованиям современной экономики и общества, является, одной из важных задач развития государства, итогом решения которой стало бы наличие в нашей стране эффективной, недорогой процессуальной формы, обеспечивающей оперативное и объективное разрешение дел. Как справедливо отмечает В. Исходя из необходимости комплексного подхода к рассмотрению вопроса о направлениях развития нормативного регулирования упрощенных судебных процедур в современном гражданском и арбитражном процессе России, целесообразно обратиться к истории возникновения и развития упрощенных производств в нашей стране, проанализировав имевшуюся ранее практику их использования.

Ввиду этого нельзя не отметить спорность включения такого института гражданского процессуального права как заочное производство в состав упрощенных процедур. Данный институт, несмотря на присущие ему черты, позволяющие говорить о некотором упрощении судебного разбирательства, тем не менее не является самостоятельным видом производства, а также не может быть отнесен к категории упрощенных судебных процедур По этой причине в рамках настоящего параграфа исторический аспект формирования и развития норм о заочном производстве заочном решении не анализируется.

Рассматривая сущность упрощенных судебных процедур, существовавших в российском процессуальном законодательстве в различные периоды, необходимо учитывать невозможность безусловно четкого и последовательного их соотнесения с действующими-институтами процессуального законодательства, которые, вобрав в себя отдельные черты ранее существовавших видов производств, реализовали современные тенденции развития процессуального законодательства.

В древней Руси процессуальные отношения сторон1 устанавливались по общему правилу - договором между сторонами. Разбирательство спора проходило быстро, сроки рассмотрения были максимально сжатыми, сторона, не явившаяся в суд, теряла иск, противная сторона получала бессудную грамоту. Выданное время не приходится говорить о существовании каких-либо специальных процессуальных процедур, изъятий из общего порядка, имеющих своей целью ускорение отправления правосудия.

Возникновение и формирование процессуального законодательства России проходило на фоне образования и укрепления русского централизованного государства XV - первой половины XVII века, когда установилось единое общерусское право. Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Генезис упрощенного производства в арбитражном процессе

Упрощенные ускоренные процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы. Российского государственного университета правосудия. К некоторым делам применение всех формальностей процесса либо бесполезно, благодаря их простоте, либо вредно, благодаря тому, что они требуют быстрого разрешения, либо несправедливо, благодаря тому, что тяжущиеся не желают применения всех формальностей. Вот почему во всех законодательствах допускается рядом с общим и сокращенный порядок рассмотрения гражданских дел. В науке цивилистического процесса существуют разные подходы к определению специальных процедур рассмотрения дел, которые по сравнению с общим порядком искового производства или административного судопроизводства содержат в себе ряд изъятий, вызванных необходимостью упрощения рассмотрения определенных категорий дел.

Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на происходящие существенные изменения правовой системы государства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на происходящие существенные изменения правовой системы государства.

Развитие упрощенного производства в арбитражном процессе в советский период

Экскурс в историю гражданского процесса позволяет заметить, что с древних времен юристы-правоведы, законодатели и правоприменители стремились различными способами ускорить и упростить процесс. Многолетний опыт свидетельствует, что не всегда и не для всех типов отношений можно использовать одинаковые способы защиты прав и законных интересов сторон. Каждое государство этот вопрос решало по-разному, но все они стремились создать особые процедуры, направленные на скорое, без затягивания, разрешение простых бесспорных дел, уменьшающие,. Можно отметить, что эти институты права известны достаточно давно. Так, в римском праве существовал прообраз судебного приказа в форме преторской защиты, когда претор по просьбе заявителя давал распоряжение о немедленном прекращении каких-либо действий, по мнению просителя, нарушающих его интересы. Такого рода распоряжения назывались интердикты и носили категорический и безусловный характер. Они могли выноситься претором без проверки фактов условно, исходя только из презумпции действительности фактов, на которые ссылается заявитель. В этой связи в специальном рассмотрении нуждаются вопросы становления указанных видов производств в России[12]. История развития института судебного приказа в гражданском судопроизводстве России уходит своими корнями в далекое прошлое: прообразы приказного производства начали формироваться еще на рубеже ХV-ХVI вв.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Упрощенные ускоренные процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы Солохин А.

Для расчета пособия нужно будет выполнить расчеты, указанные ниже.

Если гражданин такой возможности не имеет, следует отправить запрос почтой. С целью оценки типичности трудовых функций, указанных в функциональной карте вида профессиональной деятельности, в региональных ассоциациях проводился опрос (анкетирование) работников профильных организаций. Что делать в том случае, если нормы температуры на рабочем месте нарушены, а руководство продолжает заставлять сотрудников трудиться.

Продажа квартиры с ипотечным кредитом. Больше пяти кругов по площадке обычно не делается. Отказ от выплат по повреждениям, полученным из-за естественного износа транспортного средства или несоблюдения правил эксплуатации автомобиля.

Например, Северный Кавказ имеет большой спрос при заболеваниях опорно-двигательного аппарата. За утерю паспорта предусмотрена административная ответственность.

Управомочивающие нормы закрепляют правовые возможности участников правовых отношений путем установления их полномочий и прав. За какой долг могут оставить без электричества мы уже выяснили. Как взять ребенка из детдома. На определение мирового судьи была подана частная жалоба через суд первой инстанции в районный суд.

Единственный вариант, когда банк может списать весь долг полностью даже без обращения в суд - это смерть заемщика при отсутствии у него наследников. Срок оказания услуги - 17 рабочих дней. При этом в течение пяти последних он не должен был преднамеренно создавать условия, не пригодные для проживания. При этом администрации не стоит забывать о том, что если работник просит переведения на более легкую должность по состоянию здоровья, эту просьбу нужно реализовать при наличии в компании свободного места.

Как заключить соглашение по алиментам. Указывается продолжительность эксплуатации после проведения ремонта. Связано это, во-первых, с нежеланием брать на себя ответственность.

Более того, идея об упрощенном производстве в арбитражном процессе была в так и для системы государственного арбитража в советский период .

Важно : при себе необходимо иметь все медицинские справки и фотографии (3х4 см). На практике по этому поводу часто возникают споры: работодатель взыскивает деньги с работника, работник же возражает… Ответ на этот вопрос можно найти в п.

Поэтому большинство современных бренд-менеджеров это бывшие маркетологи, рекламисты, продажники. Нужно просто внимательно отнестись к процессу. Чтобы помочь вам с выбором, приведем краткие обзоры некоторых наиболее популярных на сегодняшний день моделей.

После этого в щитке конечно нагруженно, но зато можно занально отключить поврежденную часть. Во многих регионах снижается уровень рождаемости, из-за чего складывается сложная обстановка в демографическом плане.

При усыновлении потребуется еще и судебное решение.

Не так давно в России появилась программа, согласно которой родители второго и последующего ребенка получают материальную поддержку в виде материнского капитала.

Необходимо иметь в виду что то что вы говорите еще необходимо доказать, поэтому и суд не отреагировал на ваше заявление. Данная комбинация подразумевает свои особенности. Но претензию следует составлять исходя из того, являются ли наушники возвратным товаром.

Если найду то выложу ссылку на решение. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Справка о смерти близкого родственника. Как внести изменения в сведения об образовании. Самой распространенной угрозой является обращение к руководителю должника, с требованием уволить работника, который имеет долги.

Далее им выдают сертификат, которым можно воспользоваться в течение ограниченного срока времени.

Если вы решили оспорить дарственную в суде, то вам будет непросто. Краткое содержание статьи: Что делать при аварии. Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по настоящему договору в размере рублей. На собрании присутствовало 133 человека. В этом случае заработная плата за пропущенный день не сохраняется. Увеличение ставки на текущей должности.

Я так летал в Барселону и Париж. В 2018 году денежные выплаты для отмеченной категории увеличатся в 1,5-2 раза на фоне 2017 года. Важно отметить в ней изменившиеся параметры авто (вид топлива, масса транспортного средства).

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. eatizmahors1986

    Если на туалетной бумаге написать слово паспорт то это не значит что это документ.